- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פס"ד של בית המשפט העליון שקבע את הכללים והמבחנים להרמת מסך ההתאגדות בחברה בע"מ
|
ע"פ בית המשפט העליון |
169-94
12.9.1996 |
|
בפני : 1. ש' לוין 2. ט' שטרסברג כהן 3. ד' בייניש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מרסל ורנר עו"ד ש' אליה |
: ואח. עו"ד ז' ולנר |
השופטת ד' ביניש:
1. המערער והמשיבות התקשרו בעיסקאות של יבוא סחורות לרומניה ומכירת סחורות מרומניה
תמורתן, כמפורט להלן.
המשיבות הן חברות פורטוגזיות, העוסקות בייצור מוצרי שעם. את מוצריהן שיווקו, בין
היתר, לרומניה, באמצעות חברה אוסטרית בשם גרהרד שיסר בע"מ, שמנהלה הוא גרהרד שיסר
)להלן - שיסר(. המסחר בין רומניה לחברות זרות התנהל באותה תקופה באמצעות מה שמכונה
על-ידי הצדדים עיסקאות פיצוי או מימון, וזאת בשל אי-עמידת הבנק הרומני לסחר חוץ,
שערב לעיסקאות עם החברות הזרות, בהתחייבויותיו. עיסקאות הפיצוי התנהלו באופן
שהתמורה בעבור סחורות שמכרו החברות הזרות לרומניה, ניתנה בצורת סחורות אשר הועברו
על-ידי הרומנים לצד שלישי. אותו צד שלישי התחייב מצדו, תמורת עמלה, למכור את
הסחורות ולשלם את תמורתן לחברות הזרות.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|